Slipknot 主唱 Corey Taylor 表示:串流音樂正在剝奪創作者的職業生涯

譯/PS

Slipknot 主唱 Corey Taylor 表示:串流音樂正在剝奪創作者的職業生涯 1

SlipknotStone Sour的主唱Corey Taylor(以下稱為泰勒)評擊Spotify向項音樂版權所支付的報酬根本微不足道。

今年1月,美國版稅委員會裁定,未來5年,音樂創作者從串流媒體獲得的版稅將增長44%。美國四大串流媒體服務供應商、Google、Pandora、和Amazon(亞馬遜),隨後對這項裁決提出了上訴,稱該法條”損害了音樂許可、持有者和版權所有者”的權益。

而前陣子長期與E Street樂團合作的音樂家Bruce Springsteen(布魯斯 史普林斯汀),也在Twitter表示:「”音樂人”根本拿不到自己創作應得的報酬,而Spotify”價值數十億美元”。雖然美國國會通過立法修正這個錯誤。所有的串流串流依舊擁有最強大的消費力與吸引力,而許多串流音樂服務都是依靠上傳的模式,這意味著我們仍然得不到足以支付我們的酬勞。

泰勒接著說道:「Slipknot與Stone Sour必須”不斷的巡迴演唱”,這是我們唯一的謀生辦法。當然商業模式創作者是有所幫助的,但是商業公司也是獲得最大利益的一方,串流音樂仍在奪取資深與新生的創作者的財產,串流音樂正在剝奪所有創作者職業生涯。」

泰勒還澄清說:「我認為串流媒體本身並沒有問題,我不再人們是如何得到音樂的,我關心的是那些提供音樂的公司是如何補償創作者得到應得的部分。」

「我當然也喜愛現場演出,但我也想有更多的時間陪伴家人。我經常在巡迴的路途上,但是我也有孩子,也需要面對”現實生活”。所以我什麼時候才能有時間陪伴我的家人?」

至於個人聽音樂的方式,泰勒表示:「我購買專輯、實體與iTunes音樂,AppleMusic是唯一沒有對這項法案提出上訴的串流音樂。謝謝你AppleMusic。」

而一名樂迷表示,唱片公司的合約應該要為串流音樂負責對創作者支付應得的酬勞。

泰勒對此回應:「恕我直言,這不是合約的問題,這是因為串流音樂沒有公正地反饋給創作者。即使串流音樂支付了費用,我們扔然得不到報酬。這是關於版稅的問題。它們提供創作者的音樂給消費者,只要版稅方得到他們的錢後,他們就不在乎創作者是否獲得酬勞,它們不在乎誰在播放這些音樂,除了一些youtube上的評論家。」

另外有一位樂迷詢問,是否有比購買串流音樂更好的消費選擇,也讓樂迷可以有更多的選擇。

泰勒回應道:「任何的服務你都可以購買專輯與歌曲,即便只是購買一首歌曲。我們也不僅將音樂串流化。比較諷刺的是,如果串流音樂與遵照電台的付費標準,那我們所有人都可以得到公平的報酬。」

還有一位樂迷則提出疑問,是否因為Slipknot與Stone Sour的音樂類型並不是潮流類型,所以得不到該得的版稅。

泰勒回應道:「恕我直言,這是一種應得的尊重,我就是不相信”搖滾和金屬”是不受歡迎的音樂,我們的演出門票是銷售一空的,我們的串流流量與其他人一樣高,而且我們有許多排名第一。這與歡迎程度無關,因為這發生在每一種音樂類型與各種創作者的身上。

也有樂迷表示,既然沒有得到適當的補償,為什麼不把Slipknot的音樂從串流音樂中撤下?

泰勒:「因為如果我們並不擁有所有的主控權,要他媽的如何阻止他人使用版權。」

早在2015年,泰勒就表示,唱片公司與串流音樂的以及盜版的戰爭中持續敗北,因為它們無法”趕上科技與技術的進步”。泰勒也在Eddie Trunk Podcast(訪談節目)中表示:「有些人使用串流音樂來決定是否買下一張專輯,而不是非法下載。但另一方面人們也直接使用這些管道聽音樂。但人們依舊會為此而付費,所以不論如何,這些經濟仍在運轉。只是…我們無法跟上科技的發展,這就是問題所在。這是一項非常重要的發明,有很多創新正在發展,只是許多當權者都無法明白…所以無法提出適合的政策。

既然你在這裡….如果你對我們有一點小小的好感。持續的關注並支持我們,但媒體的廣告收入並不足以支撐基本的架設費用。與許多新聞機構不同,我們沒有什麼付費專區,我們希望盡可能保持音樂新聞的開放性與推廣。所以你可以看到為什麼我們需要你的幫助。

異端者的獨立新聞需要花費大量的時間、金錢和努力。但是我們這樣做是因為我們想要推動我們喜歡的藝術家以及同樣努力生存的藝術家。

如果喜歡閱讀我們的新聞,那麼只需10元,就可以支持我們,您也可以隨意贊助金額,只需一分鐘。讓我們的能持續的為大家服務,未來也更加安全。謝謝您的支持。

支付

(Visited 417 times, 1 visits today)